幾年前一句“先欠著”，之后就玩起“消失術(shù)”。近日，房縣人民法院執(zhí)行法官借助數(shù)字賦能化身“正義偵探”，從保險(xiǎn)單里“挖”出3.1萬(wàn)元血汗錢(qián)。這波操作不僅讓失信者現(xiàn)原形，更給企圖逃避執(zhí)行的“戲精們”上了一堂生動(dòng)的法治課。
2016年，房縣的老譚在段某的工地干水電工，本想著憑手藝吃飯，沒(méi)想到活兒干完了，工資卻成了“紙上數(shù)字”。2018年底，包工頭段某打下4.5萬(wàn)元欠條就玩起了“消失術(shù)”。多年不見(jiàn)段某行蹤，眼見(jiàn)血汗錢(qián)就要打水漂，2023年，老譚一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法庭。當(dāng)年12月，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成分期還款協(xié)議。誰(shuí)料段某僅履行了兩期便再次隱身，剩余3.1萬(wàn)元欠款成了“空中樓閣”。2025年，老譚申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，法官多次撥打段某電話(huà)、赴其老家查找，但始終無(wú)法聯(lián)系上段某。 面對(duì)“查無(wú)此人”的困境，執(zhí)行法官亮出科技“火眼金睛”——通過(guò)執(zhí)行指揮中心網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)段某名下商業(yè)保險(xiǎn)暗藏“玄機(jī)”。原來(lái)段某早把欠賬當(dāng)“投資”，購(gòu)買(mǎi)分紅型保險(xiǎn)試圖“錢(qián)生錢(qián)”。法官當(dāng)即向保險(xiǎn)公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，成功扣劃保單現(xiàn)金價(jià)值3.1萬(wàn)元，這場(chǎng)“躲貓貓”最終以法槌落定告終。
“保險(xiǎn)不是老賴(lài)的‘護(hù)身符’！”承辦法官提醒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問(wèn)題的規(guī)定》，具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)產(chǎn)品正成為執(zhí)行攻堅(jiān)重點(diǎn)對(duì)象。試圖通過(guò)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，只會(huì)讓“賴(lài)賬成本”像滾雪球般越滾越大——除被強(qiáng)制扣劃保險(xiǎn)金外，還將面臨限制高消費(fèi)、列入失信名單等“組合拳”。
想“躲”？天網(wǎng)恢恢疏而不漏；想“賴(lài)”？數(shù)字查控?zé)o處遁形；想“逃”？信用懲戒寸步難行！據(jù)悉，房縣法院正持續(xù)開(kāi)展“甘棠礪劍”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，對(duì)“裝聾作啞型”“金蟬脫殼型”老賴(lài)全面“亮劍”。（記者 吳楠 通訊員 劉睿 馮俊杰）
